電子鼻檢測(cè)比較分析
電子鼻傳感器共10個(gè)陣列,其中傳感器MQ135對(duì)氨氣、甲苯和氫氣靈敏;MQ3對(duì)乙醇較靈敏;TGS2600對(duì)酒精、氫氣較靈敏;TGS2602對(duì)硫化氫和氨氣較敏感;TGS2610對(duì)丙烷、丁烷敏感;TGS2611對(duì)甲烷較靈敏;TGS2620對(duì)有機(jī)溶劑和甲醇較敏感;TGS813對(duì)丙烷和丁烷靈敏。兩種不同釀造方式的醬油電子鼻響應(yīng)值見(jiàn)表2。
由表2可知,高鹽稀態(tài)釀造法生產(chǎn)的醬油氣味的大部分傳感器的響應(yīng)值均高于低鹽固態(tài)釀造法,僅在TGS2600傳感器上低鹽固態(tài)釀造法醬油高于高鹽稀態(tài)釀造醬油。此傳感器對(duì)酒精、氫氣較靈敏,表明低鹽固態(tài)釀造醬油在這一主要揮發(fā)性化合物上的特征值高于高鹽稀態(tài)釀造醬油。兩種不同釀造方式的醬油在TGS2620傳感器上具有最大響應(yīng)值,此傳感器對(duì)有機(jī)溶劑和甲醇較敏感。在高鹽稀態(tài)釀造醬油中,TGS2610和MQ135的響應(yīng)值較高,表明高鹽稀態(tài)釀造醬油中丁烷、氨氣、甲苯等氣味較濃;低鹽固態(tài)釀造醬油中TGS2600的響應(yīng)值較高,表明低鹽固態(tài)釀造醬油中酒精和氫氣較濃。
兩種釀造方式醬油的電子鼻氣味響應(yīng)值雷達(dá)圖見(jiàn)圖1。由圖1可知,兩種釀造方式醬油的整體氣味響應(yīng)值相似,雷達(dá)圖整體圖形相似,僅在幾個(gè)傳感器上略有差異。
電子舌檢測(cè)比較分析
兩種釀造方式醬油的電子舌滋味響應(yīng)值及其雷達(dá)圖見(jiàn)表3和圖2。由表3和圖2可知,兩種釀造方式醬油的滋味成分中咸味的占比都最高,其次是滋味的豐富性、鮮味和苦味,而澀味的占比最低。然而,對(duì)比高鹽稀態(tài)釀造和低鹽固態(tài)釀造這兩種方式,發(fā)現(xiàn)高鹽稀態(tài)釀造醬油在各種滋味成分上均表現(xiàn)出更高的數(shù)值。
感官評(píng)分比較
兩種釀造方式醬油的感官評(píng)分見(jiàn)表4。由表4可知,無(wú)論采用低鹽固態(tài)釀造法還是高鹽稀態(tài)釀造法,其醬油的感官評(píng)價(jià)總分都相對(duì)較高。然而,在具體的感官評(píng)價(jià)項(xiàng)目上,兩種醬油之間存在一些細(xì)微的差異。從色澤的角度來(lái)看,低鹽固態(tài)釀造醬油在色澤上表現(xiàn)更出色,其色澤更加鮮亮均勻,外觀更清澈透明。從氣味和口感方面進(jìn)行比較,高鹽稀態(tài)釀造醬油更突出,其氣味更加濃郁,口感更加咸鮮。雖然兩種釀造方式生產(chǎn)的醬油在總分上相差不大,但在色澤、氣味和口感等方面各有優(yōu)劣。
兩種釀造方式醬油的感官評(píng)分見(jiàn)表4。由表4可知,無(wú)論采用低鹽固態(tài)釀造法還是高鹽稀態(tài)釀造法,其醬油的感官評(píng)價(jià)總分都相對(duì)較高。然而,在具體的感官評(píng)價(jià)項(xiàng)目上,兩種醬油之間存在一些細(xì)微的差異。從色澤的角度來(lái)看,低鹽固態(tài)釀造醬油在色澤上表現(xiàn)更出色,其色澤更加鮮亮均勻,外觀更清澈透明。從氣味和口感方面進(jìn)行比較,高鹽稀態(tài)釀造醬油更突出,其氣味更加濃郁,口感更加咸鮮。雖然兩種釀造方式生產(chǎn)的醬油在總分上相差不大,但在色澤、氣味和口感等方面各有優(yōu)劣。
