消費者在消費市場購買水產品及其加工制品時往往會根據產品的氣味、顏色、缺陷和滋味等感官方面進行評估，進而判定產品品質是否符合自己的要求。感官評價是對水產品的色澤、味道、質地、口感等參數指標及其顯著特征來進行綜合評價的一種科學方法，它由經過培訓的評鑒員通過視、嗅、觸、味、聽五大感官器官對產品的感官特性進行評價。對于水產品來說，歐盟（EU）方法和質量指數方法（quality index method，QIM）是當今最常用的感官評價方法。
EU 法將新鮮度按照E（extra）、A（acceptable）、B（poor）、C（unacceptable）進行分級，被廣泛應用到多種魚類水產品當中，從魚的皮膚、表面黏液、眼睛、腮及腹腔、氣味、質地等方面對魚品質進行評估，但這種方法只能對鮮度粗略分級，忽視了不同水產品物種間的特殊差異性。
與EU法相比，QIM具體區分了不同品種水產品， 它是基于對水產品的不同感官屬性進行詳細描述，如一般外觀色澤、眼睛渾濁度和腮顏色等，開發了具有針對性的評價方案，采用缺陷評分方法使評價人員客觀地對水產品中不同感官屬性參數進行打分，每個參數的得分一般為0～3分，0分說明參數狀況最好，3分最差，最后通過感官得分得出產品外在質量的直接信息。
有研究者利用QIM對水產品的新鮮度和貨架期進行了準確預測。Nga開發并應用了一種評價冷藏日本魷魚新鮮度的QIM，方案由氣味、眼睛、皮膚顏色、皮膚彈性、體形、體紋理、墨囊完整性、頭體連接8個參數組成，形成 0～15 個質量指標范圍，結果顯示，魷魚在0～2 ℃條件下貯藏的最長貨架期為（12±1） d。同樣，Colin也采用QIM對進入加工廠的新鮮鮭魚和鱈魚的鮮度和貨架期進行了評估，其中QIM和菌落總數（鮭魚R2 =0.93，鱈魚 R2 =0.89）、QIM和時間（鮭魚R2 =0.96，鱈魚R2 =0.98）之間存在線性關系，表明開發的QIM可用于檢測或評估鮭魚和鱈魚新鮮度。
EU 法將新鮮度按照E（extra）、A（acceptable）、B（poor）、C（unacceptable）進行分級，被廣泛應用到多種魚類水產品當中，從魚的皮膚、表面黏液、眼睛、腮及腹腔、氣味、質地等方面對魚品質進行評估，但這種方法只能對鮮度粗略分級，忽視了不同水產品物種間的特殊差異性。
與EU法相比，QIM具體區分了不同品種水產品， 它是基于對水產品的不同感官屬性進行詳細描述，如一般外觀色澤、眼睛渾濁度和腮顏色等，開發了具有針對性的評價方案，采用缺陷評分方法使評價人員客觀地對水產品中不同感官屬性參數進行打分，每個參數的得分一般為0～3分，0分說明參數狀況最好，3分最差，最后通過感官得分得出產品外在質量的直接信息。
有研究者利用QIM對水產品的新鮮度和貨架期進行了準確預測。Nga開發并應用了一種評價冷藏日本魷魚新鮮度的QIM，方案由氣味、眼睛、皮膚顏色、皮膚彈性、體形、體紋理、墨囊完整性、頭體連接8個參數組成，形成 0～15 個質量指標范圍，結果顯示，魷魚在0～2 ℃條件下貯藏的最長貨架期為（12±1） d。同樣，Colin也采用QIM對進入加工廠的新鮮鮭魚和鱈魚的鮮度和貨架期進行了評估，其中QIM和菌落總數（鮭魚R2 =0.93，鱈魚 R2 =0.89）、QIM和時間（鮭魚R2 =0.96，鱈魚R2 =0.98）之間存在線性關系，表明開發的QIM可用于檢測或評估鮭魚和鱈魚新鮮度。
感官評價法簡便、迅速，不受實驗儀器和材料的限制，是判斷產品品質最直觀的方法，判定結果與消費者的判定標準最為接近。但是由于感官評價法主要依靠經驗，評價結果受個人偏好、生理、心理等主觀因素的影響，且不能對水產品貯藏期間腐敗初期的理化性質和微生物的分解產物進行評定，因此，感官評價通常結合理化分析和其他檢測技術來綜合判定水產品的品質優劣。
水產品品質的優劣判定通常是指水產品的外觀特征和食用性能符合相關規定和滿足消費者要求的程度，目前水產品新鮮度品質檢測方法依然以傳統檢測為主，包括感官評價、理化指標測定和微生物檢測等，然而只采 用1～2 種技術方法得出的評定結果誤差可能較大、可靠 性相對較低。從不同的需求角度出發，如何選取合適的指標和檢測方法，在保證檢測準確性的前提下，高效、 高精密度、低破環性地對水產品品質進行檢測評定是一個亟需思考的問題。
